DEGENERATIVE MYELOPATHIE
von Nancy Magnusson
Übersetzt mit google translate (Übersetzung grob überarbeitet !)
Ich wurde beschuldigt gefühllos und schlecht zu sein, weil ich darauf hingewiesen habe, dass die degenerative Myelopathie eine Alterskrankheit und schmerzlos ist. Und ich stimme zu, ich bin gefühllos, wenn es um solche Dinge geht. Nicht weil ich keine Hunde verehre, sondern weil ich nicht glaube, dass man wissenschaftliche Fragen beantworten kannst, indem du emotional reagierst. Obwohl ich innerlich selber sterbe, wenn einer meiner Hunde stirbt, frage ich nicht ob wir aufhören sollten zu züchten. Ich versuche nichts zu ändern, bis ich nicht nur emotional, sondern auch rational überzeugt bin.
Das Hauptargument der Kritiker ist, dass es für den Besitzer und alle Beteiligten schmerzhaft ist, und wir müssen es loswerden.
Hier sind die Fakten!
Jeder Hund wird sterben. Und jedes Mal, wenn ein Hund stirbt, ist es emotional sehr schmerzhaft. Ob der Hund jung, alt oder mitten im Leben ist, es reißt dein Herz aus.
Und doch stirbt jeder Hund. Wenn irgendeine Form des Todes ein Fehler unsererseits als Besitzer oder Züchter ist, dann sind wir ALLE Fehler und wir alle versagen JEDES Mal.
Die Frage ist also nicht, ob wir Hunde vom Sterben abhalten können. Die Frage ist, ob wir Hunden so lange und glücklich, funktionell und schmerzfrei ein Leben geben können, wie sie es brauchen.
Es gibt ein paar Grundregeln, denen wir folgen müssen, wenn wir von degenerativer Myelopathie sprechen.
1) Es gibt keine DM-Diagnose ohne Autopsie!
DM ist eine Krankheit, die wie andere Krankheiten aussieht und viele andere Krankheiten können wie DM aussehen. DM ist eine sehr spezifische Störung, die das Ergebnis einer Autoimmunschwäche ist. Es sind NICHT "Rückenprobleme" oder "Einknicken" oder hinkende oder fortschreitende Lähmung. Es ist nicht die einzige Nervenerkrankung und es ist nicht das einzige, was Hunde dazu bringt, die hintere Funktion zu verlieren. Hunde können wegen einer Bandscheibenerkrankung, einer ganzen Reihe von Muskelkrankheiten, anderen nervösen Störungen, Gleichgewichtsstörungen, einer großen Anzahl von Verletzungen und sogar der einfachen Muskelatrophie des Alters "einknicken". Jedes dieser Symptome kann DM nachahmen. Egal, wie sehr es "aussieht" oder "wie DM" wirkt, bis die Nerven unter dem Mikroskop untersucht werden, gibt es keine richtige Diagnose. Hunde mit DM können normale Myelogramme, normale Blutuntersuchungen und sehr subtile Symptome haben. Und umgekehrt können Hunde OHNE DM abnorme Myelogramme, abnormale Bewegungen, sehr dramatische Symptome haben. Und schließlich ALL diese anderen Dinge können einem Hund mit einem positiven DM-Gen-Ergebnis passieren. Auch wenn ein Hund ein gen-positives Ergebnis hat, kann es ohne Autopsie nicht diagnostiziert werden.
2) ES GIBT KEINE DM-DIAGNOSE ALS SOLCHES OHNE AUTOPSIE!
Sie können also nicht sagen: "Wir wissen jetzt, dass Hunde, von denen wir dachten, dass sie an Verletzungen gestorben sind, DM hatten" oder "Wir glauben, dass es viel häufiger vorkommt, als wir dachten" oder etwas Ähnliches. Wenn der Hund keine Autopsie hatte, kann er nicht in die Krankheitsstatistik gehen. Oh, und habe ich das erwähnt
3) ES GIBT KEINE DM-DIAGNOSE OHNE AUTOPSIE!
Schauen wir uns Zahlen an. Die meisten unserer Zahlen für degenerative Myelopathie in Corgis sind in Pembrokes, weil sie als Rasse viel zahlreicher sind und häufiger von der Krankheit betroffen sind. Mit anderen Worten, sie haben ein viel größeres Problem mit DM als Cardigans. Chessies sind auch sehr hilfreich.
* Pembrokes haben eine 60% Gen-positive Rate für DM.
* ein Pembrokes stirbt, wenn er wegen DM getötet wird, im Durchschnitt 13 Jahre lang.
* PWCCA meldet eine durchschnittliche geschätzte Pem-Lebensdauer von 13 Jahren. Dies scheint mit dem übereinzustimmen, was wir in Cardigans sehen, wo 13-14 unser normales Lebensende für einen gesunden Hund ist.
* Pembrokes bekommen keine klinische DM mit einer Rate, die sogar ihre gen-positive Rate erreicht. Es gibt sehr wenige gute Inzidenz-Studien (eines der großen Probleme bei der Analyse dieser Krankheit), aber die höchste Rate von DM Berghaus gefunden wurde 2%, in GSDs.
* Ob es gefällt oder nicht, die Aussage "Die Krankheit ist schmerzlos" ist wirklich wahr. Wenn ein Hund im Alter von 13 Jahren an etwas sterben muss, ist das nicht der schlechteste.
Wir wissen wirklich FAST NICHTS über die Verbindung zwischen diesem Gen und dieser Krankheit. Aber wir sind sofort bereit, denn wir hassen die Vorstellung, dass Hunde sterben, RADIKAL die gesamte genetische Ausstattung mehrerer Rassen verändern, um das Gen zu eliminieren. Wenn wir nichts über das Gen wissen. Also ja, ich widerspreche der Idee, Zuchtentscheidungen zu treffen. Weil ich ziemlich sicher bin, dass, wenn wir so viel mit unserem existierenden Genpool herum spielen, diese vielen Hunde raus nehmen, werden wir entdecken, dass das Sterben um 13 nicht so schlecht war. Wir werden etwas entdecken, oder etwas finden, das sie viel früher und viel schmerzhafter tötet.
Dies sind einige Beiträge, die ich letztes Jahr auf ShowCardi-L gesetzt habe. Ich komme später zurück und redigiere später.
Wir alle wissen, wie das funktioniert. Jeder verspricht, dass wir immer noch Träger benutzen, aber es wird "Oh, er ist ein toller Hund, fabelhaftes Temperament ... aber du weißt, er ist ein DM-Träger, oder?" Oder "Ich würde gerne XX Hund verwenden, aber ... er ist ein DM Träger. "Oder, noch tödlicher für die Braut," Ich weiß, er ist nicht perfekt, aber er trägt keine DM. "
Ich habe gerade einen wunderbaren Vortrag von Francis Collins, dem Leiter des Human Genome Project, besucht. Er ist wohl der weltweit führende Experte für genetische Fragen. Er sagte, dass die Berufung auf Gene, um den Verlauf eines Lebens zu bestimmen, bankrott und verrückt ist. Wenn wir etwas gelernt haben, ist diese Umgebung alles.
Es scheint mir, dass die einzig richtige Reaktion sowohl auf DM als auch auf IVDD und realistisch auf jeden neuen genetischen Test darin besteht, wie verrückt zu testen (und ich beabsichtige, meine Mädchen zu testen) und dann absolut nichts mehr für 15 Jahre zu machen. Wir müssen sehen, ob die getesteten Generationen tatsächlich an der Krankheit sterben und in welchem Verhältnis, ob die Ernährung sie beeinflusst, ob die Impfung sie beeinflusst (wenn die Impfung die Autoimmunhypothyreoiditis stark beeinflussen kann, gibt es keinen Grund, diese Autoimmunerkrankung nicht zu verursachen) ), ob Familie X es bekommt, wenn die Hunde 14 sind, aber Familie Y bekommt es, wenn die Hunde 5 sind, und so weiter. Die Pem-Studien zeigen, dass der Medianwert der Einschläferung für DM in dieser Rasse 13 Jahre beträgt. Und so sehr ich auch die Idee einer genetischen Krankheit hege, guter Kummer, sie müssen an etwas sterben!
Wenn ich mich zwischen einer Krankheit, die mit 13 tötet, und einem Wirt anderer Themen entscheiden muss, gehe ich jedes Mal auf die Alterskrankheit zu.
Wir müssen eine Lektion von den Basenji-Züchtern nehmen, und wir müssen es uns sehr genau ansehen. Sie haben die Fanconi-Epidemie geschaffen, indem sie sich von einer anderen Krankheit entfernt haben. Der Unterschied ist, dass sie nach Afrika zurückkehren können (und gehen), um einen neuen Gründungsstock zu bekommen und hoffentlich das Problem zu lösen. Wir haben keine Tasche von Cardigan Genetik irgendwo in Wales. Wir stecken fest mit dem, was wir haben. Eine bewusste Verengung des Genpools sollte daher nur mit GROSSER Angst und Zittern erfolgen.
Da dies eine unpopuläre Meinung ist, wollte ich nur die statistischen Daten für eine Minute erwähnen.
Wir sind auf keinen Fall bereit, irgendwelche Aussagen über DM in der Rasse zu machen, basierend auf den bisherigen OFA-Ergebnissen für Cardigans. Bei so wenigen Eingeschlossenen haben wir eine Fehlerquote, die wahrscheinlich 20% oder mehr beträgt - mit anderen Worten, die Risikokennzahl könnte tatsächlich so niedrig wie 0% oder so hoch wie 30% oder mehr sein.
Die Ergebnisse vom OFA-Typ brechen bereits eine der wichtigsten Regeln statistischer Erhebungen - dass Sie nicht auf die Ergebnisse warten, die Ihnen kommen; Du gehst sie holen. Freiwillige Informationen und reaktionsschnelle Umfragen (wo die involvierten Personen Ihnen die Informationen senden, anstatt einen Zufallszahlengenerator zu verwenden und einen wirklich zufälligen Teil der Bevölkerung abzufragen) sind immer verzerrt, weil die Leute sich genug darum kümmern, eine Umfrage zurückzuschicken Klicken Sie auf Ihren Link oder senden Sie einen Bluttest sind selten völlig unbeteiligt. Sie alle haben eine Axt zu schleifen, ob positiv oder negativ, daher ist ihr Input weit weniger als optimal, wenn es darum geht, etwas über Statistiken vertrauenswürdig zu sagen.
Selbst wenn wir das ignorieren, wenn wir uns die Zahlen ansehen, als wären sie eine echte Stichprobe, haben wir gerade eine unglaublich kleine Anzahl von Einreichungen.
Es ist, als würde man Alphabetsuppe auflöffeln. Wenn man eine Schüssel mit 8 Unzen und einen großen Suppenlöffel hat, sieht jeder Löffel wie die Suppe als Ganzes aus. Aber wenn Sie eine Schüssel von der Größe eines Kaffeetischs und eines Teelöffels haben, werden einige der Löffel voll Brühe, einige alle Buchstaben, etwas Brühe und Sellerie, etc. Sie müssen viele, viele Löffel mehr nehmen, bevor Sie wissen, wie die Suppe wirklich aussieht.
Wenn wir von einer Population von 10.000 Cardigans in den USA ausgehen (von allen Altersgruppen, ob registriert oder nicht, etc.), werden wir nicht auf eine annähernd genaue Umfrage (plus oder minus etwa 4 Prozent) schauen, bis wir mehrere haben Hundert, wahrscheinlich über 500 Einreichungen.
Um Ihnen die Quellen der Statistiken zu geben, die ich kenne:
Die unter 2% betroffen ist Roy Berghaus Studie von Hunden in Tierarzt-Universitäten. Zwei Prozent Inzidenz in GSDs, 1,51 in Cardis, .83 in Chessies, etc. Er analysierte Aufzeichnungen von insgesamt 432.467 Hunden; 664 Cardis, 19.000 GSDs, 1500 Chessies, und die Liste geht weiter. Ich denke, man könnte argumentieren, dass diese Zahlen tatsächlich hoch sind, da Hunde mit DM eher an Tierärzten landen als an lokalen Tierärzten. Wenn es bessere Inzidenzstatistiken gibt (und besser, ich meine neuer, eine größere Gruppe von Hunden involviert und kontrollierter), würde ich gerne korrigiert werden.
Das mediane Euthanasie-Alter bei Pems war von Coates, März, Oglesbee, Ruaux, et al., In J Vet Intern Med Ende 2007. Auch wenn bessere Studien existieren, sag mir, dass ich keine Fehlinformationen verbreiten werde.
OK, persönliche Meinung (obwohl hoffentlich nicht ohne Gedanken) auf:
Die Chessies schlagen uns alle hohl in Bezug auf das Einreichen von Hunden. Sie werden bis zu 131 Hunde [bearbeitet 2009: 421 Hunde] getestet. Und von dieser Zahl sind 60% entweder Träger oder gefährdet. Für eine Rasse mit, laut Berghaus, eine WENIGER ALS EIN PROZENT klinische Rate.
Zwölf Prozent [bearbeitet 2009: 14%] sind genetisch gefährdet. Sie müssen bis zu mehreren hundert Einsendungen bewältigen, bevor sie eine astatistische Aussage machen würden, aber - bauen Sie gerade Luftschlösser jetzt, also nehmen Sie das nicht mit zu viel Gewicht Aber es ist SEHR interessant - WENN dieser Anteil gilt und IF Berghaus 'Retrospektive richtig war, werden 93% der gefährdeten Hunde nicht an DM sterben. [Bearbeitet 2009: Diese Rate scheint sich zu bestätigen]
Dreiundneunzig Prozent.
Oder schauen wir uns Pems an, mit einer Risikorate von 60%. Dies ist eine SEHR ALTE Krankheit, wenn 60% jetzt risikogefährdet sind, ist dies vermutlich schon seit Jahrzehnten nahe daran. Stirbt die Zahl der Sterbenden an DM? Stirbt sogar 6% an DM? Wenn die Rate näher bei 3% liegt, was vernünftiger erscheint, dann werden 95% der Risikopelmen niemals diese Krankheit bekommen.
Oh, und eine super Schlüsselaussage von einem der britischen Chessie-Züchter - ein sehr einflussreicher Hund in Großbritannien wurde importiert, weil er PRA-negativ war. Stellt sich heraus, er hat DM. Deshalb flippst du nicht aus und verschleuderst Genpools - oder beginnst völlig neue - wenn du eine Krankheit entdeckt hast.
DM und IVDD sind die Katastrophe des Monats, und Menschen haben sehr kurze Erinnerungen. Es wird einen nächsten Monat geben. Es wird ein nächstes Jahr geben, und ein nächstes Jahrzehnt, und (sollte der Herr warten) in 50 Jahren, wenn wir alle weg sind, werden reinrassige Hunde ein Fläschchen im Alter von acht Wochen bekommen und es wird einen Ausdruck von siebzig oder achtzig geben Akronyme, von denen wir die meisten noch gar nicht kennen. Im Moment scheint es das Schlimmste auf der Welt zu sein, dass es diese Krankheiten gibt. Ich vermute stark, dass wir nicht an der Spitze des Eisbergs sind. Wenn wir unsere Züchtungsgewohnheiten radikal ändern, um diese Krankheit, die wir bisher noch nicht genau kennen, anzupassen, werden wir uns noch mehr Krankheiten zuziehen, die das Potenzial haben, weitaus schädlicher zu sein. Bitte beachten Sie, dass ich nicht beabsichtige, unsere Zuchtgewohnheiten zu ändern, nur dass wir sie nicht ändern. Wir wissen einfach nicht, wie man es richtig macht.
Ich sehe auch eine Flut von schlechter Wissenschaft, nicht von den Forschern, sondern von den Aussagen über die Krankheitsinzidenz für DM. Jeder sagt: "Das Auftreten der Rasse war schon immer sehr gering, aber wir gehen davon aus, dass die Menschen nicht nekropsierten" oder
"Wir haben immer gedacht, dass sehr wenige von Rasse X DM hatten, aber jetzt nehmen wir an, dass viele der Todesfälle, die wir gesehen haben, das Ergebnis von nicht diagnostiziertem DM sind." Nehmen wir an, Leute. Es ist eine schlechte Wissenschaft. Es ist, weil die Inzidenz von gefährdeten Hunden so erschreckend hoch ist, dass jeder jetzt versucht, Todesfälle auf DM zu schreiben. Statistiken funktionieren NICHT so. Sie nehmen nie ein Ergebnis und wenden es an die Bevölkerung an; Sie nehmen die Bevölkerung und entwickeln ein Ergebnis. Was wir wissen, ist ein Bild eines extrem niedrigen Anteils an klinischer DM im Vergleich zu den gefährdeten ("positiven") Hunden. Wenn in den nächsten zwei Jahrzehnten gut kontrollierte Studien zeigen, dass dieser Anteil höher ist, können wir etwas sagen. Wir sollten jetzt nicht annehmen oder vermuten.
Und, heilige Hannah, wir sollten noch keine Hunde aus dem Genpool entfernen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass wir im Gegensatz zu den schlechten Züchtern und Welpenmühlen, die nach einer Möglichkeit zur Zucht suchen, den umgekehrten Fehler machen. Wir werden die geringste Entschuldigung überspringen, um keinen einzelnen Hund zu züchten. Und dann, in einem Beispiel von massiver Ironie, enden wir damit, den Genpool so weit zu reduzieren, dass wir an einer Reihe von genetischen Krankheiten festhalten, die genau das erfüllen: "Kaufen Sie kein reinrassiges Tier; sie sind alle mit Gesundheitsproblemen "Propaganda durchlöchert. Wir MÜSSEN die Krankheit reduzieren oder zumindest die gesunde Rasse erhalten, die wir haben.
Aber wir MÜSSEN es vorsichtig und mit ALLEN Informationen tun, die wir brauchen, um eine gute, weise, überlegte Entscheidung zu treffen.
Hinzufügen von heute: Nancy Willoughby bringt einen sehr wichtigen Punkt, dass ein Gen wie dieses eine sein könnte, die eine breite Palette von Autoimmunerkrankungen beeinflusst. Was die Frage aufwirft "Was ist eine Autoimmunkrankheit?" Dies sind keine einfachen Gleichungen. Autoimmunkrankheiten, ob diese (DM) oder das gesamte Spektrum betrachtend, sind extrem komplex und wir wissen wirklich nicht, wie viel Genetik sie beeinflusst - oder, ich würde sagen, wir wissen es, aber wir haben keine Ahnung, in welchem Ausmaß . Am ehesten kenne ich die Autoimmunhypothyreose, die (zumindest in der Dane-Studie) stark von der Impfung beeinflusst wurde, weil die Hunde auf das Adjuvans der Impfstoffe sensibilisiert wurden, so dass sie ihre Schilddrüse selbst angriffen . Also sagst du dann: "Nun, es war eine genetische Schwäche, Hunde sollten das nicht tun", oder sagst du: "Dem Hund ging es gut, bis er geimpft wurde; Es ist die Schuld des Impfstoffes. "(Ich bin übrigens kein Impfgegner.)
Auch wenn es sich um ein verallgemeinertes Maß für eine gewisse Vorliebe für Autoimmunerkrankungen handelt, würden wir immer noch die Umwelt, Verletzungen und Angriffe auf das Immunsystem als schwere, sogar primäre Ursachen ansehen.
Wenn ich meine Seifenkiste, von der ich weiß, dass sie nicht populär ist, in einem Absatz destillieren kann, wäre es das.
Bitte glaube nicht, dass ich nicht dafür bin, zu testen oder eine Bevölkerung zu formen, um das Auftreten einer Krankheit zu verringern. Eine Rasse zu erhalten, wenn nicht besser zu machen, ist unsere heilige Pflicht; Nichts kann wichtiger sein. Ich denke nur, dass wir mit DM noch nicht annähernd so weit sind. Dies ist nicht wie PRA, das ist nicht wie Schilddrüse, das ist nicht wie Herz, das ist nicht einmal wie Hüftdysplasie. Wir brauchen viele Jahre des Testens und Beobachtens, um zu bestätigen, dass dieses Gen das richtige ist, und dass wir eingreifen können, bevor wir den äußerst riskanten Schritt der Verengung unseres Genpools unternehmen.
